「我要如何寫出好文章？」是多數寫作新手都會碰到的問題。那就得先定義一下，到底什麼才算是好文章。雖然我很不喜歡以好壞的二元方式來分，但畢竟有太多良莠不齊、不知所云的文章，充斥在我們的資訊海中。
寫作就寫作，幹嘛還要很費工的定義好文章是什麼？其實，我也這樣覺得。
只是想討論我自己對於好文章的看法，一直是我想寫的。當然，我想每個文字創作／工作者都一定有屬於自己的定義和詮釋。至於我對於好文章的定義，可能跟你不同，我也很歡迎你留言、分享你對好文章的看法！
內容目錄
好文章，是「你能做到、別人做不到的事」！
先來個情境題。假設今天要面試一間你夢寐以求的公司，但是你發現自己的年資不符合人家的需求。想要試一把的你，會如何證明自己的作品就是「好文章」？
如果你認為自己能力夠強、夠獨特。那你得用作品說服對方，才能得到那個你想要的機會。敘事主軸會圍繞在「你能做到，別人做不到的事」。
用作品說話，作品其實某種程度代表了你。也因此，當你開始寫作時，你或許可以先思考我寫的文章，它夠代表我的風格，裡面有沒有我的人設等？
對我而言，好文章的重要前提，是夠符合你的風格。專屬於你的風格，其實也就代表著你能做到、別人做不到的事。這不一定是指寫作必須帶有詼諧、有趣的筆調來敘事。
而是你多少一定有些特別關注，或是比較擅長的議題。這類由你來駕馭就一定超適合。接著，試著用自己在跟別人說話的方式寫出來，這就是你的作品。
就像是我自己超喜歡的寫作書《非虛構寫作》中提到，「非虛構文類作品的核心就是人味和溫度。」而且讀者要的是，聽起來是真心在跟他們說話的人。所以就做你自己。
流量為王的時代，還是先顧好文章品質？
當然，大家對於文章的評斷，可以粗略地從「內容」和「流量」指標來看。
從文章內容來看，可能會認為「文筆好，文章就好」的硬道理。但這種部分就是蠻主觀認定的，問一百個人會有一百種對於內容的喜好和標準。我自己歸納出幾點，也是我一直在做的方向。
基本上，文章內容在傳達上，需要夠清楚明瞭、精簡精準用字，在引述研究時夠不夠嚴謹，這部分比較是作者的功夫，也是我自己非常注重的點。另外，當我在閱讀的時候，一定會希望我花的時間，可以帶給我不同觀點，或是我可以從中學習到什麼新事物等等。
我自己就蠻喜歡《報導者》、《端傳媒》的報導，許多文章真的都是很扎實地去田野調查、採訪而來，雖然篇幅會比較長，但架構是很清楚的，讀者也能在這些不同報導中，看見不一樣的社會議題。
其他我也會關注比較多期刊研究相關的媒體，後來我發現一個有趣的點，就是你自己常看甚麼樣的媒體和內容。你寫出來的東西也就多半會長那個樣子。
有別於內容，科技巨頭制定的萬惡指標「流量」是多數人採用的指標。諸如GA流量、按讚數，以及分享數等等的。當然流量數值越高，就代表越好，越多人喜歡，越討喜的文章。
寫出爆款文，或者寫出高流量的文章，或許不是難事。畢竟討喜的影劇、教育、親子、諮商等軟性題材，再加上適時地操作SEO，從不同平臺導流，就能輕鬆帶來點擊和流量。
但對我而言，這類文章不太符合我心中的好文章。主要沒什麼挑戰性，且這件事也不一定別人不能做。當多數人都在做這件事，除非你能做到非常頂尖，否則很難脫穎而出。
【延伸閱讀：我每天需要寫多少字，才會進步？】
好文章，是能讓人有共鳴且付諸行動的！
我認為只要有人願意付諸行動支持你的作品，那就是好文章。不管是真的訂閱你的內容，或是內容激起共鳴，讓人有進一步想要行動的感受，都可以算是好作品。
當然，可能會有人覺得說，這樣的好文章概念，等於能幫作者賺錢的文章。其實概念有些相似，但還是有點不同。我這邊討論的前提，這裡的作者是獨立創作者，沒有任何資源，純粹寫作的那種類型。（其他至於專業寫作者，有規模有團隊，定期合作的對象不在我討論的範圍，他們對於好文章的定義可能又不同了）。
因此，身為獨立創作者能夠把文章賣給其他人，或者是你在部落格中開啟訂閱制，而有讀者願意付費支持你，我覺得以上都是很厲害的事情！
今天換成非獨立創作者，它有特定資源，未必能做到這件事，讀者願意為他個人的作品買單，還是只是為了品牌買單，兩者間有所區隔，多數非獨立創作者都以為是前者。
總之，有時候一直寫下去，會開始懷疑自己寫心理科普的意義。但直到前陣子有個讀者直接訂閱我一整年的方案，雖然比較硬派的心理科普不見得是一個很討喜的大眾市場，但仍有小眾的人喜歡。堅持做你認為的好內容、寫下你覺得重要的好文章，慢慢就會有人認識你，喜歡你的作品！
參考資料
William Zinsser(2018).《非虛構寫作指南：從構思、下筆到寫出風格，橫跨兩世紀，影響百萬人的寫作聖經》。台北：臉譜出版。
